Kommentare zu: Neuer Mac Mini – Blogschau http://blog.einfachnachhaltig.de/neuer-mac-mini-blogschau/ Grünes Blog von Wolfram Latschar rund um LOHAS, Green Business, bewussten Konsum. Thu, 09 Feb 2012 11:53:44 +0000 hourly 1 Von: Wolfram http://blog.einfachnachhaltig.de/neuer-mac-mini-blogschau/comment-page-1/#comment-608 Wolfram Sat, 09 May 2009 05:45:15 +0000 http://blog.einfachnachhaltig.de/?p=1121#comment-608 Na da ist doch einmal eine positive Überraschung: noch ein Wolfram hier im Blog. ;-) Lieber Wolfram, danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Ich interessiere mich aktuell auch sehr für die Nachhaltigkeit von PCs und Notebooks. Ein wichtiger Baustein ist sicher die möglichst lange Verwendung und vor allem die leichte Aufrüstbarkeit. Danke für Deinen Hinweis auf das Aufrüsten von Speicher und Festplatte. Das war mir bisher so noch nicht bekannt. Die Integration von Cradle-to-Cradle-Prinzipien in die Fertigung von PCs wäre sicherlich eine großer Fortschritt. Kennst Du hier erste Beispiele? Eine Studie der TU Berlin hat in diesem Zusammenhang ergeben, dass durch Recycling der PCs nur nur rund 13% der für die Herstellung aufgewendeten Energie zurückgewonnen wird. Die restlichen 87% des „energetischen Rucksacks“ gehen unwiederbringlich verloren, sobald der PC entsorgt wird - selbst bei Demontage und Materialrecycling. Viele Grüße, Wolfram Na da ist doch einmal eine positive Überraschung: noch ein Wolfram hier im Blog. ;-)

Lieber Wolfram,

danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Ich interessiere mich aktuell auch sehr für die Nachhaltigkeit von PCs und Notebooks. Ein wichtiger Baustein ist sicher die möglichst lange Verwendung und vor allem die leichte Aufrüstbarkeit. Danke für Deinen Hinweis auf das Aufrüsten von Speicher und Festplatte. Das war mir bisher so noch nicht bekannt.

Die Integration von Cradle-to-Cradle-Prinzipien in die Fertigung von PCs wäre sicherlich eine großer Fortschritt. Kennst Du hier erste Beispiele?

Eine Studie der TU Berlin hat in diesem Zusammenhang ergeben, dass durch Recycling der PCs nur nur rund 13% der für die Herstellung aufgewendeten Energie zurückgewonnen wird. Die restlichen 87% des „energetischen Rucksacks“ gehen unwiederbringlich verloren, sobald der PC entsorgt wird – selbst bei Demontage und Materialrecycling.

Viele Grüße,
Wolfram

]]> Von: Wolfram http://blog.einfachnachhaltig.de/neuer-mac-mini-blogschau/comment-page-1/#comment-607 Wolfram Sat, 09 May 2009 02:40:35 +0000 http://blog.einfachnachhaltig.de/?p=1121#comment-607 Nicht nur der Prozessor veraltet, sondern die anderen Teile praktisch genauso. In ein paar Jahren nur den Prozessor zu tauschen würde wahrscheinlich kaum etwas bringen, weil dann Speicher, Festplatte, der lahme Grafikchip oder der Bus auf dem Mainboard wohl alle zum Flaschenhals würden. Aber die Prozessorgenerationen sind nicht nur aus Marketinggründen inkompatibel. Wenn die Kommunikation zwischen Bauteilen nicht mehr ausreicht, konzipiert man ihre Verbindungen neu. Die Komponenten müssen präzise aufeinander abgestimmt sein, damit sie miteinander funktionieren können. Das wird sich so schnell nicht ändern, und deshalb war der Tausch von einzelnen Chips schon immer nur sehr eingeschränkt möglich. Oder sie führen mehrere Komponenten gleich ganz zusammen (z.B. Grafik in die CPU), dann passt der neue Chip erst recht nicht mehr zum alten Board. Was allerdings in der Vergangenheit und auch heute noch -- insbesondere bei OSX -- gilt, ist, dass Speicher und Festplatte aufzurüsten meistens deutlich mehr bringt als ein Prozessorupgrade. Im MobileMacs-Podast hieß es, dass der Tausch der Festplatte im Mac Mini in eine (derzeit noch etwas zu teure) SSD zu mehr als einer gefühlten Verdoppelung der Geschwindigkeit führt. Das könnte in zwei Jahren ein naheliegendes Upgrade sein. Da würde es tatsächlich ungemein helfen wenn Minis leichter geöffnet werden könnten. Das ist übrigens auch mein größter Kritikpunkt an den Geräten. Was die Nachhaltigkeit angeht wäre es sicherlich gut die Verwendung der Geräte möglichst lange zu strecken; also erstmal selber benutzen, dann gebraucht weiterverkaufen oder einer sozialen Einrichtung spenden etc. Aber einen echten Fortschritt würde erst eine Änderung bei den eingesetzten Materialien und Verfahren bringen. Die Geräte müssten so gebaut werden sollte, dass die Materialien erstens nicht mehr giftig sind, dann möglichst komplett in den Industriekreislauf zurückgeführt und am Ende zum Teil sogar kompostiert werden können (cradle to cradle). Stromsparfunktionen sind natürlich gut und richtig, aber solange die Materialien sich in keinem nachhaltigen Nutzungs-Kreislauf befinden steckt in der Green-IT noch viel zu viel Marketing und nur allzu wenig Grün. Nicht nur der Prozessor veraltet, sondern die anderen Teile praktisch genauso. In ein paar Jahren nur den Prozessor zu tauschen würde wahrscheinlich kaum etwas bringen, weil dann Speicher, Festplatte, der lahme Grafikchip oder der Bus auf dem Mainboard wohl alle zum Flaschenhals würden. Aber die Prozessorgenerationen sind nicht nur aus Marketinggründen inkompatibel. Wenn die Kommunikation zwischen Bauteilen nicht mehr ausreicht, konzipiert man ihre Verbindungen neu. Die Komponenten müssen präzise aufeinander abgestimmt sein, damit sie miteinander funktionieren können. Das wird sich so schnell nicht ändern, und deshalb war der Tausch von einzelnen Chips schon immer nur sehr eingeschränkt möglich. Oder sie führen mehrere Komponenten gleich ganz zusammen (z.B. Grafik in die CPU), dann passt der neue Chip erst recht nicht mehr zum alten Board.

Was allerdings in der Vergangenheit und auch heute noch — insbesondere bei OSX — gilt, ist, dass Speicher und Festplatte aufzurüsten meistens deutlich mehr bringt als ein Prozessorupgrade. Im MobileMacs-Podast hieß es, dass der Tausch der Festplatte im Mac Mini in eine (derzeit noch etwas zu teure) SSD zu mehr als einer gefühlten Verdoppelung der Geschwindigkeit führt. Das könnte in zwei Jahren ein naheliegendes Upgrade sein. Da würde es tatsächlich ungemein helfen wenn Minis leichter geöffnet werden könnten. Das ist übrigens auch mein größter Kritikpunkt an den Geräten.

Was die Nachhaltigkeit angeht wäre es sicherlich gut die Verwendung der Geräte möglichst lange zu strecken; also erstmal selber benutzen, dann gebraucht weiterverkaufen oder einer sozialen Einrichtung spenden etc. Aber einen echten Fortschritt würde erst eine Änderung bei den eingesetzten Materialien und Verfahren bringen. Die Geräte müssten so gebaut werden sollte, dass die Materialien erstens nicht mehr giftig sind, dann möglichst komplett in den Industriekreislauf zurückgeführt und am Ende zum Teil sogar kompostiert werden können (cradle to cradle). Stromsparfunktionen sind natürlich gut und richtig, aber solange die Materialien sich in keinem nachhaltigen Nutzungs-Kreislauf befinden steckt in der Green-IT noch viel zu viel Marketing und nur allzu wenig Grün.

]]>